01 · Le cours pas à pas
On démonte l’idée, sans perdre les vis
1. Comparer un usage, pas des logos
Claude, ChatGPT, Gemini et Copilot désignent des offres et des assistants dont les fonctions dépendent de la version, du compte et du cadre d’organisation. Il n’existe pas ici de gagnant universel. Tu vas construire une comparaison sur tes tâches : reformuler, lire un dossier, préparer une recherche ou aider au code. Une marque sur un mug ne constitue pas un protocole de test, même si le mug est très joli.
2. Garder les mêmes entrées et critères
Un banc d’essai donne à chaque candidat la même consigne, les mêmes documents autorisés et les mêmes critères. Prévois au moins un cas normal et un cas incomplet. Note le compte, la date et les fonctions effectivement utilisées. Comparer un outil avec recherche activée à un autre sans accès aux sources peut être pertinent pour ton parcours réel, mais il faut l’indiquer pour interpréter le résultat.
3. Observer le résultat et le coût complet
Évalue fidélité, clarté, capacité à signaler une inconnue et effort de correction. Mesure le temps jusqu’au livrable validé, pas seulement l’apparition du texte. Vérifie aussi les conditions d’utilisation, les données autorisées et les contraintes d’intégration. Les prix et limites changent ; consulte les pages officielles applicables au moment de choisir plutôt que conserver une capture ancienne comme une table de la loi.
4. Choisir avec une conclusion limitée
Décris ce que tu as observé : sur nos trois résumés, le candidat A a demandé moins de corrections. Ne transforme pas cette phrase en A raisonne mieux sur tout. Reteste lorsque l’usage, les documents ou le service changent. Une décision utile peut être de conserver l’outil déjà autorisé si l’écart observé ne justifie pas la formation et la migration.
02 · Les laboratoires
À toi les commandes
Change les réglages, avance par étapes ou classe les situations. Les effets affichés sont des exemples construits pour expliquer le mécanisme.
Laboratoire · manipule pour comprendre
Deux sorties sur le même dossier
Résultats simulés, sans attribution à une marque : compare la fidélité.
Voir une règle de décision
Manipule le schéma : ses positions, proportions ou passages changent avec tes choix.
La règle d’exemple renvoie la décision vers une personne : le risque est important ou le contrôle est insuffisant.
C’est une règle de tri explicite, pas un modèle entraîné ni une autorisation réelle. Changer un critère change la branche empruntée ; la décision doit toujours être adaptée au contexte.
Ce qui entre
Dossier : devis reçu, budget non voté.
Ce qui change
Budget approuvé ; commande prête.
Deux affirmations dépassent les faits : la fluidité ne compense pas cet écart.
Simulation pédagogique locale : aucun service IA ni compte externe n’est sollicité.
Laboratoire · manipule pour comprendre
Critère observable ou impression ?
Classe ce qui peut servir au protocole.
Comparer le résultat net
Manipule le schéma : ses positions, proportions ou passages changent avec tes choix.
250 minutes de différence sur 50 tâches. Le gain présenté tient compte du contrôle, mais pas d’un éventuel coût d’installation.
Hypothèses de travail : 10 minutes avant, 3 minutes de brouillon assisté, puis le temps de contrôle choisi. Fais varier le contrôle pour distinguer gain brut et résultat net ; ces chiffres ne prédisent pas ton gain réel.
Simulation pédagogique locale : aucun service IA ni compte externe n’est sollicité.
03 · Cas résolus
Du problème à une réponse utilisable
Les situations et les données ci-dessous sont fictives, conçues pour l’entraînement.
Le choix d’une association
Une association compare deux services autorisés, exemple fictif.
Les données de départ
Trois comptes rendus anonymisés, même consigne, critères décisions et actions.
Le raisonnement, étape par étape
- Masquer les marques pendant la lecture si possible.
- Compter les faits altérés et le temps de correction.
- Vérifier ensuite les conditions et contraintes du service préféré.
Le résultat obtenu
Le choix retient le service qui répond aux critères du parcours observé, avec date et limites du test.
Ce que ce cas nous apprend : Le résultat appartient au banc d’essai ; il ne crée pas un palmarès général.
La recherche déséquilibrée
Une personne compare deux réponses sur un fait actuel.
Les données de départ
Un candidat consulte une source ; l’autre produit seulement une réponse de modèle.
Le raisonnement, étape par étape
- Noter les fonctions réellement utilisées.
- Vérifier les passages cités par le premier.
- Conclure sur le parcours avec recherche, sans attribuer l’écart au seul nom du modèle.
Le résultat obtenu
Le bilan décrit recherche disponible et source consultée, plutôt que marque supérieure.
Ce que ce cas nous apprend : La configuration fait partie de l’expérience et doit être documentée.
04 · Les peaux de banane
Comprendre les erreurs pour les éviter
Choisir sur une seule démonstration
Pourquoi ça coince : Un cas favorable masque les limites.
La réparation : Tester plusieurs tâches et un cas incomplet.
Comparer des contextes différents sans le noter
Pourquoi ça coince : Le résultat semble porter sur le modèle alors qu’il porte sur les outils.
La réparation : Conserver versions, fonctions et entrées.
Utiliser un tarif mémorisé
Pourquoi ça coince : La décision peut reposer sur une offre périmée.
La réparation : Consulter la grille officielle applicable au moment du choix.
05 · Ton atelier
Essaie avant de regarder la correction
Écris un protocole pour comparer deux candidats sans abonnement nouveau obligatoire.
Un point de départ si tu sèches
Tâche : résumer trois documents fictifs de même structure.
Ton texte reste dans ce navigateur. Il n’est envoyé à aucune IA. Sur un appareil partagé, efface-le avant de partir.
06 · À emporter
Banc d’essai des assistants
Un support texte modifiable, avec la méthode, l’exercice, la correction et ton brouillon. Ouvre-le dans ton éditeur habituel, ou imprime cette fiche depuis le navigateur.
Consulter le support réutilisable
Besoin et livrable : [à compléter]. Candidats et comptes autorisés : [liste]. Date, version affichée et fonctions utilisées : [notes]. Jeu de cas : normal ; incomplet ; délicat. Même entrée et même consigne. Mesures : fidélité ; inconnues ; lisibilité ; temps complet ; corrections ; conditions de données. Coûts et limites : consulter les pages officielles actuelles, sans estimation inventée. Conclusion : observations sur ces cas ; limites ; choix ; date de réévaluation. Ne pas généraliser un résultat local à toutes les tâches ou à toutes les versions.